La prédiction de mots
Elle s’est répandue avec l’écriture intuitive sur les smartphones. Mais les avis sont partagés entre augmentation de la vitesse et sources d’erreurs permanentes … ! Les personnes en situation de handicap ont accès aux mêmes accélérations de saisie sur des logiciels de prédiction de mots (LPM) avec des paramétrages particuliers :
- saisie des mots dans fenêtre de chiffres,
- nombre de mots présentés,
- position de la fenêtre d’affichage (verticale, horizontale ou à côté de la saisie en cours)
- nombre de lettres saisies avant prédiction
- apprentissage des mots selon contexte ou fréquence d’utilisation
Mais les études présentes dans la littérature ne permettent pas d’en vérifier l’utilité à cause de la faiblesse des échantillons et des paramètres personnels très variables et hétérogènes. Les méthodes d’évaluation sont peu précises.
Dans la littérature : Les paramétrages -nombre de mots affichés ou fréquence d’utilisation- étaient supposés importants, mais aucun n’a montré sa supériorité.
En revanche il a été montré que les modalités d’entrainement ont une influence très nette sur la vitesse de saisie.
A priori : les professionnels s’appuient dans leurs préconisations sur la vitesse et sur le nombre de frappes. La thèse va essayer de s’appuyer sur des données objectives :
- nombre de caractères saisis,
- pourcentage de caractères économisés,
- nombre d’erreurs,
et des données subjectives :
- fatigue
- performance (mesure canadienne du rendement occupationnel)
- échelle visuelle analogique de satisfaction
Mr Pouplin étudie dans sa thèse l’utilité de ces paramétrages.
Etude 1 – Vitesse moyenne de saisie de texte, influence des caractéristiques personnelles.
Echantillon : 35 personnes tétraplégiques (17 TH, 18 TB).
- TH : 12 mots / mn
- TB : 10 Mots /mn
- Personnes valides (PV) : 19 mots /mn
⇒Les PV saisissent plus rapidement et différence entre TH et TB peu significative. Aucune influence significative de l’âge ou du genre, mais influence de l’aide technique :
- Reconnaissance vocale : 18 mots / mn. Pas de différence entre TH et TB
- TH : clavier virtuel, 3 mots /mn
- TB : clavier classique 8 mots /mn
Etude 2 – Habitudes, préconisations et paramétrages des LPM par les professionnels.
Questionnaire sur LPM et paramétrages (notés de 0 à 10) utilisés.
93 réponses (70% d’ergos), ancienneté moyenne de 14 ans, utilisant Skippy à 23,6%. Dans les LPM cités (Skippy, Clavicom, Dicom, Penfriend,..), les paramétrages par défaut sont hétérogènes.
Jugement à priori des professionnels :
- Réglage du nombre de lettres avant saisie peu important
- Apprentissage des mots très important.
⇒ En fait, après sondage, seuls deux réglages sont utilisés : emplacement de la fenêtre et nombre de mots affichés ! En contradiction a priori.
Etude 3 – Influence – nombre de mots affichés (< 6) / fréquence d’usage.
Mesures de la vitesse et du nombre d’erreurs, avec ordinateur classique + Skippy.
45 personnes tétraplégiques, 30 TB et 15 TH.
————————————————
TB
- vitesse > sans LPM, sans influence du nombre de mots affichés.
- saisissent + vite que TH
- font moins d’erreurs avec LPM si adaptation fréquence active
- préfèrent 3 mots affichés (car désengagement du clavier physique)
————————————————
TH
- vitesse identique avec et sans LPM, sans influence du nombre de mots affichés
- vitesse > si adaptation à la fréquence des mots active
- préfèrent 8 mots affichés car clavier virtuel
————————————————
- Les TH font deux fois moins d’erreurs de saisie que TB
- La fréquence d’utilisation des mots a une influence partielle sur la vitesse.
- pas d’influence du nombre de mots affichés sur la vitesse, mais la perception de la vitesse est différente selon le niveau lésionnel.
Donc : Les LPM ont une influence sur la vitesse pour les TH (effet > 0 quantitatif) et sur la diminution du nombre d’erreurs pour les TB (effet > 0 qualitatif)
Etude 4 – Influence de l’entrainement sur la vitesse.
32 participants, avec ordinateur et Skippy.
- Effet significatif de l’entrainement sur la vitesse (TB)
- Ils écrivent tous + vite sans LPM qu’avec !
Mais moins d’erreurs de saisie avec LPM que sans.
Donc : l’entrainement sur LPM avec ergo est bénéfique sur la vitesse de saisie versus sans entrainement ou auto entrainement avec guide.